> > 正文

app藏污纳垢,审核岂能置若罔闻光明网1-红利来

陈永辉 2025-11-02 00:18:23

每经编辑｜阿尔山—杭州

当地时间2025-11-02,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,萌白酱欠操

app“藏污纳垢(gou)”：光鲜背后触目惊心(xin)的隐忧

我们(men)生(sheng)活在一(yi)个(ge)被(bei)app深(shen)度渗(shen)透(tou)的数字(zi)时(shi)代(dai)。从(cong)社(she)交(jiao)娱(yu)乐到(dao)生活(huo)服(fu)务(wu)，从学习工作到(dao)健康管理，各种功(gong)能的app如同血(xue)管般连接(jie)着现(xian)代社(she)会的(de)脉(mai)搏(bo)。它们(men)以(yi)便(bian)捷、高效、智能(neng)的姿态(tai)，极(ji)大地丰富了我们(men)的(de)生(sheng)活，提(ti)升了我(wo)们(men)的生活品质(zhi)。在这片繁荣的(de)数(shu)字图(tu)景之下，一个不(bu)容忽视的(de)阴影(ying)正在(zai)悄然蔓(man)延(yan)——app内(nei)容“藏污(wu)纳垢”，审核(he)机(ji)制却“置(zhi)若罔闻”。

打开手(shou)机的(de)应(ying)用(yong)商店(dian)，琳琅满目(mu)的(de)app让(rang)人眼花(hua)缭乱。其(qi)中不(bu)乏(fa)设计精(jing)美、功能强大、用(yong)户(hu)口碑(bei)良(liang)好的(de)优秀(xiu)应用，但(dan)与(yu)此一些(xie)充斥着(zhe)低俗(su)、暴(bao)力、虚假甚(shen)至违(wei)法信(xin)息(xi)的app也(ye)趁(chen)机混入(ru)其中(zhong)，伺机(ji)传播。这些(xie)“毒瘤”app如(ru)同(tong)潘多(duo)拉(la)的魔(mo)盒(he)，一(yi)旦(dan)被用户下(xia)载(zai)安装(zhuang)，其潜(qian)在(zai)的危(wei)害(hai)便可能(neng)悄无(wu)声(sheng)息地释(shi)放。

内(nei)容低俗化(hua)：挑战社会(hui)道(dao)德(de)底线(xian)

在内容层(ceng)面(mian)，“低(di)俗(su)化(hua)”是app乱(luan)象中最(zui)为直接(jie)和令(ling)人(ren)反(fan)感的一类(lei)。一些(xie)短视(shi)频app、直播(bo)平台(tai)，为了吸(xi)引眼(yan)球、获(huo)取流量(liang)，不惜突(tu)破道德和法律(lv)的界限，推送大(da)量含有(you)性(xing)暗(an)示(shi)、暴力血(xue)腥(xing)、猎奇(qi)惊悚等(deng)内容的(de)视频(pin)和直(zhi)播。色(se)情(qing)信息(xi)、低(di)俗笑(xiao)话(hua)、拜金主义的宣扬，甚至(zhi)对未(wei)成年(nian)人(ren)的(de)不良引导(dao)，都在(zai)这(zhe)些(xie)平(ping)台上(shang)屡(lv)见(jian)不(bu)鲜。

这些内(nei)容(rong)不(bu)仅污染了网络(luo)环境(jing)，更对社会公序(xu)良俗(su)造成了严重的(de)冲击(ji)，尤其(qi)对心智尚(shang)未成(cheng)熟的(de)青少(shao)年群体，更(geng)可能(neng)造成(cheng)难以(yi)弥补(bu)的伤害(hai)。令(ling)人担(dan)忧(you)的是，部(bu)分平(ping)台在内容(rong)审核(he)方面似乎存在(zai)“选择(ze)性失(shi)明”，对(dui)明目(mu)张(zhang)端(duan)口的(de)违(wei)规内容睁一只眼闭一(yi)只眼(yan)，甚至默(mo)许其传(chuan)播(bo)，只为(wei)追求(qiu)一(yi)时的流(liu)量和经(jing)济利益。

虚假信(xin)息泛滥(lan)：误(wu)导(dao)用(yong)户，损(sun)害(hai)权(quan)益

除了低俗内容，虚(xu)假信(xin)息的(de)泛(fan)滥(lan)也是(shi)app乱象的重要组(zu)成部(bu)分。各(ge)类“神药”广告、虚(xu)假投资项目、网(wang)络诈骗信(xin)息，披(pi)着各(ge)种“创新”、“高(gao)回报”、“内部消息(xi)”的外(wai)衣，引(yin)诱(you)用户上钩。一(yi)些信息类app，本(ben)应(ying)承担(dan)起传播(bo)真(zhen)实、准(zhun)确信息的责(ze)任(ren)，却沦为(wei)谣言和(he)虚假(jia)宣传(chuan)的温(wen)床。

披着(zhe)“养(yang)生”、“理(li)财(cai)”、“教(jiao)育(yu)”等(deng)外衣(yi)的诈(zha)骗(pian)app，更(geng)是屡禁(jin)不止(zhi)，层出不(bu)穷(qiong)。它们(men)利用(yong)用(yong)户的(de)信(xin)任和对(dui)美好(hao)生活(huo)的向(xiang)往(wang)，进(jin)行(xing)赤裸裸(luo)的欺(qi)骗，导致(zhi)用户蒙受巨(ju)大的经(jing)济损失(shi)，甚至对(dui)社会诚(cheng)信体(ti)系造成损(sun)害。当用户在(zai)app中寻求信息(xi)、服务(wu)或娱乐时(shi)，却可(ke)能(neng)遭(zao)遇精心编(bian)织(zhi)的(de)谎(huang)言，其(qi)权(quan)益如(ru)何得(de)到(dao)保(bao)障，成为一(yi)个(ge)严峻的(de)挑(tiao)战。

侵(qin)犯(fan)隐私与安(an)全隐患(huan)：数(shu)字时代的(de)“裸奔(ben)”

在追求便(bian)捷和(he)个性化的(de)用(yong)户个人信息的泄(xie)露与滥用，已(yi)成为app存在的又一大“污垢”。许(xu)多app在(zai)安装时(shi)，会(hui)要求(qiu)用户授权过(guo)多(duo)的权(quan)限，如获取(qu)通讯录、短(duan)信、位(wei)置(zhi)信(xin)息、麦(mai)克风(feng)、摄像(xiang)头(tou)等，而这些(xie)权(quan)限并非实(shi)现(xian)其核心功(gong)能所必需(xu)。一(yi)旦(dan)这(zhe)些数据(ju)被非法(fa)收集(ji)、存储、使用(yong)甚(shen)至买卖，用户(hu)的(de)隐(yin)私将(jiang)荡然(ran)无存，个人安(an)全(quan)也面(mian)临(lin)严(yan)峻(jun)的(de)威(wei)胁(xie)。

勒索(suo)软件、钓鱼链(lian)接(jie)、电信(xin)诈骗(pian)，都可(ke)能(neng)通过app的漏洞(dong)和(he)信(xin)息泄露(lu)而有机(ji)可乘(cheng)。更有甚(shen)者(zhe)，一些app本身(shen)就是(shi)恶意软件(jian)，其目(mu)的就是窃(qie)取用户(hu)数(shu)据(ju)，进行非(fei)法牟利。用户在享受(shou)app带来便利(li)的往往在(zai)不(bu)知(zhi)不觉(jue)中成(cheng)为了(le)“数字(zi)裸(luo)奔者”，个人的(de)隐私安全(quan)如(ru)同悬(xuan)在头顶(ding)的达(da)摩克(ke)利斯(si)之剑(jian)。

平台责任(ren)的缺失(shi)：审核(he)机制为(wei)何“置若罔闻”？

面(mian)对app内容的(de)种(zhong)种乱象(xiang)，我们不禁要问(wen)：app的审(shen)核机制究(jiu)竟在(zai)哪里？为何(he)如此(ci)多(duo)的(de)“污(wu)垢(gou)”能(neng)够(gou)堂(tang)而(er)皇之地出(chu)现(xian)在用户的(de)手机(ji)屏幕(mu)上(shang)？根本原因(yin)在于，部分(fen)平台(tai)的(de)审核机(ji)制(zhi)存在(zai)严重(zhong)的漏洞(dong)和(he)缺(que)失。

审(shen)核标准模(mo)糊不清，执(zhi)行力度(du)不(bu)足(zu)。一些(xie)平(ping)台的(de)内容(rong)审核(he)标准(zhun)过于宽泛(fan)，或者(zhe)存在(zai)明显的“人(ren)治(zhi)”色彩，导(dao)致审(shen)核结(jie)果(guo)的随意(yi)性和不确(que)定性(xing)。对于(yu)擦边球内(nei)容，平(ping)台往(wang)往采(cai)取“睁(zheng)一只眼闭(bi)一只(zhi)眼(yan)”的(de)态度(du)，只要(yao)不触(chu)及“红(hong)线”，便可任(ren)其传(chuan)播。这(zhe)种(zhong)“最(zui)低限(xian)度”的审(shen)核，显然(ran)无(wu)法有(you)效净(jing)化(hua)内容生(sheng)态(tai)。

审核(he)技术滞(zhi)后，人力(li)成(cheng)本高昂。虽(sui)然(ran)人工(gong)智能在内(nei)容(rong)审(shen)核中(zhong)发挥(hui)着越来越重要(yao)的(de)作(zuo)用(yong)，但(dan)其在识别(bie)复杂、隐晦、变(bian)异(yi)的(de)违(wei)规内容(rong)方面(mian)仍(reng)存在(zai)局限性(xing)。而完全(quan)依(yi)靠人工审核(he)，则面临(lin)着(zhe)巨大(da)的成(cheng)本(ben)压力(li)和效率瓶(ping)颈(jing)。海量(liang)的内(nei)容涌(yong)入(ru)，使(shi)得人工(gong)审核团(tuan)队不(bu)堪(kan)重负，难以(yi)做(zuo)到面(mian)面俱到(dao)。

再者(zhe)，利益驱(qu)动(dong)下的“默许”。对于一些平台而(er)言，流量和(he)用户增长是(shi)其(qi)生存(cun)和发(fa)展的生命(ming)线。为了(le)吸引用(yong)户(hu)，部(bu)分平(ping)台可(ke)能有(you)意(yi)无意地(di)放宽(kuan)对(dui)内(nei)容的审(shen)核尺度，甚(shen)至(zhi)默(mo)许一些(xie)低俗(su)、博眼球的(de)内容(rong)传播(bo)，因(yin)为这(zhe)些(xie)内容(rong)往往能够(gou)带(dai)来短期的(de)流(liu)量高峰和(he)广(guang)告(gao)收益(yi)。在经(jing)济(ji)利(li)益的(de)驱(qu)使下，内(nei)容审(shen)核的“弦”便(bian)容易松(song)懈。

追责(ze)机制(zhi)不完善，违(wei)规成本低。即使(shi)有部分(fen)违规内(nei)容被发现，但由于缺(que)乏(fa)有(you)效的(de)追责机制，违规(gui)者(zhe)往往付(fu)出很(hen)小的(de)代(dai)价，甚至(zhi)可以“换(huan)个(ge)马甲(jia)”继(ji)续作恶(e)。这种(zhong)“屡禁(jin)不止(zhi)”的现(xian)象，进(jin)一步助(zhu)长(zhang)了app内容(rong)的(de)乱象(xiang)。

“app藏(cang)污(wu)纳垢”并非(fei)危言耸听(ting)，而(er)是(shi)我们亟需正(zheng)视(shi)的严峻现实。在(zai)追(zhui)求(qiu)数(shu)字(zi)生活(huo)便利的我(wo)们更(geng)需要警惕(ti)其背(bei)后潜藏的(de)风险(xian)。而这(zhe)一切的根(gen)源，都指向了app审核(he)机(ji)制(zhi)的“置若罔闻(wen)”——它(ta)如同城(cheng)市管(guan)理中的“盲(mang)点(dian)”，让(rang)本应被清(qing)除的(de)“垃圾”得以(yi)滋生(sheng)蔓(man)延，最(zui)终(zhong)损害(hai)的，是(shi)我们(men)每(mei)一个用(yong)户的(de)权(quan)益(yi)和(he)整个数(shu)字社(she)会的健康(kang)发展(zhan)。

“置若(ruo)罔闻(wen)”的代价：当(dang)app审核(he)失灵，谁(shui)来(lai)守(shou)护(hu)我们的数(shu)字净(jing)土(tu)？

当(dang)app的审(shen)核机制如同一个失(shi)灵的(de)“过滤器”，任(ren)由“污垢”肆(si)意流(liu)淌，我们所(suo)面临(lin)的(de)不仅(jin)仅是信(xin)息的混(hun)乱，更是(shi)对个(ge)人权益(yi)的直接侵犯(fan)，对社(she)会信任的(de)无(wu)情(qing)消(xiao)解。光(guang)明(ming)网的(de)深度(du)调(diao)查发现(xian)，这种“置(zhi)若罔闻(wen)”的现(xian)象，正(zheng)让我(wo)们的(de)数字(zi)生活(huo)蒙上一层厚(hou)重(zhong)的阴(yin)影(ying)，而其背后(hou)，是(shi)多方(fang)责(ze)任(ren)的缺(que)位与(yu)追(zhui)责(ze)的(de)困(kun)境(jing)。

用(yong)户权益的(de)“牺(xi)牲品”：信(xin)息茧(jian)房(fang)与财产损(sun)失(shi)的(de)风(feng)险(xian)

审(shen)核机(ji)制(zhi)的(de)失灵，最直(zhi)接的受害(hai)者便是广(guang)大app用(yong)户。信(xin)息(xi)茧房(fang)效(xiao)应的(de)加(jia)剧。当内(nei)容审核标准(zhun)模(mo)糊或缺失时，算(suan)法推荐(jian)机制更(geng)容易(yi)将用(yong)户推(tui)向同质化(hua)、极(ji)端(duan)化的内容。缺乏多样(yang)性和(he)批判(pan)性思(si)考(kao)的(de)内容(rong)，容易(yi)让(rang)用户陷(xian)入(ru)“信息(xi)茧房”，视(shi)野变得狭隘(ai)，思维方式固(gu)化，甚至对(dui)现(xian)实产生(sheng)扭(niu)曲(qu)的认知。

这(zhe)与(yu)app本(ben)应促进信(xin)息(xi)流通、拓(tuo)宽用(yong)户视野的(de)初衷(zhong)背道而(er)驰(chi)。

经济财(cai)产损(sun)失(shi)的风(feng)险。如前(qian)文(wen)所述(shu)，虚假投资、网(wang)络(luo)诈(zha)骗(pian)等信息，正(zheng)是(shi)利(li)用了审核(he)的漏(lou)洞(dong)，潜入用(yong)户的手机。当用(yong)户(hu)被(bei)app中的“高额回报(bao)”、“低风险投(tou)资(zi)”等(deng)信(xin)息所(suo)诱惑，进(jin)行转账或(huo)购(gou)买服务(wu)后，往(wang)往才(cai)发现落入(ru)了精心设(she)计(ji)的骗局(ju)。这(zhe)些app如(ru)同(tong)披着羊皮(pi)的狼(lang)，其背后隐藏的(de)是一条条成(cheng)熟的(de)黑色产(chan)业(ye)链(lian)，而用户的(de)血汗(han)钱，则(ze)成为(wei)了他(ta)们暴利的来源(yuan)。

对于(yu)一些(xie)经济(ji)承(cheng)受能(neng)力(li)较弱的用户(hu)，一次财(cai)产损(sun)失(shi)，可(ke)能就(jiu)意味着家(jia)庭(ting)的(de)破裂和生活(huo)的绝境(jing)。

再(zai)者(zhe)，个人隐私安(an)全的“裸(luo)奔”。审核的疏(shu)忽(hu)，意味着一些(xie)恶(e)意(yi)app可(ke)以轻(qing)易(yi)地(di)通过(guo)应用(yong)商店(dian)的“潜(qian)规(gui)则(ze)”进入(ru)用户手机(ji)。这些(xie)app可能(neng)在用户不(bu)知情的情况下，大量收(shou)集个人(ren)信息，甚至(zhi)利用收集(ji)到的信(xin)息(xi)进(jin)行定向诈(zha)骗(pian)或勒(lei)索。一旦个(ge)人敏(min)感信息（如身份证号、银行(xing)卡(ka)号(hao)、家庭住址(zhi)等）泄(xie)露，用(yong)户(hu)将(jiang)可能面(mian)临长期(qi)的、难以消(xiao)除的(de)风(feng)险(xian)。

平台责任的(de)“多(duo)重拷(kao)问”：利(li)益驱(qu)动下(xia)的“选(xuan)择性失明(ming)”

审核机制为何“置若(ruo)罔闻”？这(zhe)背后，平(ping)台责(ze)任的缺失显得(de)尤(you)为突出(chu)。

利(li)益(yi)驱动(dong)下的“红线模糊”：正如(ru)之(zhi)前所言(yan)，许多(duo)平台(tai)将(jiang)流量和(he)用(yong)户增长视(shi)为生命线。为了(le)实(shi)现(xian)这一目(mu)标，一些平(ping)台(tai)可能会(hui)对低(di)俗、擦(ca)边球内容(rong)采(cai)取“睁一(yi)只(zhi)眼(yan)闭一(yi)只眼(yan)”的态度。只(zhi)要内(nei)容不(bu)触(chu)及法律的“红(hong)线”，能够带(dai)来(lai)可观的(de)流量(liang)和广告(gao)收入(ru)，在(zai)利(li)益的权(quan)衡下，审核(he)的(de)标(biao)准(zhun)便会不(bu)自觉(jue)地降(jiang)低。

这种“选(xuan)择性(xing)失明”，将平台本(ben)应承(cheng)担(dan)的(de)社会责(ze)任，置于了经(jing)济(ji)利(li)益之(zhi)后。

技(ji)术与人(ren)力的“双重困(kun)境”：虽然ai审(shen)核技(ji)术在(zai)不断(duan)进步，但其(qi)在识(shi)别“变(bian)异(yi)”的内容(rong)，如隐(yin)晦的诱导(dao)信息(xi)、结合时事的热点欺诈等(deng)方(fang)面，仍(reng)有(you)待(dai)提升。而(er)完全依赖(lai)人工审核，不仅(jin)成本高(gao)昂(ang)，而且(qie)容易受(shou)到(dao)主(zhu)观(guan)因素(su)的(de)影(ying)响，难(nan)以做(zuo)到(dao)绝(jue)对的公(gong)平(ping)和(he)准确。这(zhe)种技术与人力(li)的“双(shuang)重(zhong)困(kun)境”，使得一些平台以(yi)“技术(shu)难度(du)大”、“成(cheng)本(ben)高”为(wei)由，来推(tui)卸审(shen)核责任。

合(he)规意识(shi)的(de)“薄弱(ruo)环节(jie)”：部分平台(tai)对(dui)于合(he)规经营(ying)的意(yi)识不强，将(jiang)app审核仅仅(jin)视为(wei)一个(ge)“摆设”，而非(fei)一项核(he)心(xin)业(ye)务(wu)。在商(shang)业模式(shi)设(she)计上，更(geng)侧重(zhong)于(yu)如何快速变现(xian)，而非如何构建(jian)一个健(jian)康、安全(quan)的内容(rong)生态。这(zhe)种对(dui)合规的“轻(qing)视”，直接(jie)导(dao)致了(le)审核(he)机制的形同虚设。

监管的“滞(zhi)后(hou)与不足”：如何让“守门(men)人(ren)”真(zhen)正尽责(ze)？

面对(dui)app乱象，监(jian)管(guan)部门的(de)介入(ru)至(zhi)关重要(yao)。当(dang)前的监(jian)管体(ti)系仍(reng)面(mian)临(lin)一些(xie)挑战。

监(jian)管的“滞(zhi)后性(xing)”：互联网技(ji)术的更新迭代速度(du)极快，app的(de)开(kai)发(fa)和更新周(zhou)期(qi)也大(da)大缩短。这(zhe)使(shi)得监管(guan)部门在制(zhi)定(ding)和执行(xing)相(xiang)关(guan)政(zheng)策时(shi)，往(wang)往(wang)面临“追(zhui)不上(shang)”的困境。当(dang)一项(xiang)新的违规模(mo)式(shi)出现时，往(wang)往已(yi)经造(zao)成了(le)一定(ding)的影响，监(jian)管的介入便显(xian)得(de)滞(zhi)后。

监管的(de)“碎片(pian)化(hua)”：app的分(fen)类繁多(duo)，涉及(ji)的领(ling)域(yu)也广(guang)泛，这导(dao)致监(jian)管可能(neng)出(chu)现(xian)“碎(sui)片化”的问题。不(bu)同部门之(zhi)间的(de)协同效率(lv)不高(gao)，信息(xi)共享(xiang)不足，容易形成监管(guan)的(de)“真空(kong)地(di)带”。

监(jian)管的“力(li)度与威(wei)慑力(li)”：对(dui)于部分(fen)平台和app开发者(zhe)而言，违规的成本(ben)过(guo)低。即使被(bei)处罚，也可能(neng)只(zhi)是罚(fa)款(kuan)了事(shi)，难(nan)以形成有(you)效的(de)威慑。监管(guan)的力(li)度和执法(fa)的方式，需(xu)要进一步(bu)加强(qiang)，才(cai)能(neng)真正起(qi)到“惩一儆百(bai)”的作用。

技术革(ge)新与多(duo)方共(gong)治(zhi)：构建(jian)数(shu)字(zi)世界的“安全(quan)阀(fa)”

要(yao)解(jie)决app“藏污纳垢”的(de)问题，绝非(fei)一日(ri)之功，需要(yao)多方协(xie)同(tong)、技术驱动(dong)、法(fa)律保障的综(zong)合性治理。

强化(hua)平台主体(ti)责任，提升(sheng)审核(he)能力(li)：平台应将内容(rong)审核(he)视(shi)为核心(xin)竞(jing)争力，加(jia)大在(zai)审核(he)技术和人(ren)才方面(mian)的(de)投入(ru)。建立(li)更完善的(de)审核标(biao)准和流(liu)程，利(li)用ai与(yu)人(ren)工(gong)审(shen)核相结(jie)合(he)的(de)方式(shi)，提(ti)高审(shen)核的精(jing)准(zhun)度和效(xiao)率。对于审(shen)核不(bu)严，导(dao)致(zhi)用(yong)户权(quan)益受损的平(ping)台(tai)，应予(yu)以(yi)严(yan)厉处(chu)罚。

健全(quan)法(fa)律法(fa)规(gui)，加(jia)大惩(cheng)处力(li)度：对(dui)于恶(e)意开(kai)发、传播违规(gui)内(nei)容的app，应在法律(lv)层面予以(yi)更严厉的(de)打击。提(ti)高违规成(cheng)本(ben)，让违法者(zhe)付(fu)出沉重(zhong)的代价，从(cong)而形(xing)成强(qiang)大的(de)震慑。明确(que)平(ping)台在内容审(shen)核中的法(fa)律责(ze)任(ren)，使其不(bu)敢“置(zhi)若(ruo)罔闻”。

创(chuang)新(xin)监管模式，实(shi)现协同共(gong)治：监(jian)管部门应(ying)与时(shi)俱进，探(tan)索(suo)更(geng)高(gao)效、精准的(de)监管(guan)方式(shi)。可(ke)以利用(yong)大数据、区(qu)块链等技术，建(jian)立app的(de)“信用档(dang)案(an)”，对违(wei)规行为进(jin)行记(ji)录和(he)公(gong)示(shi)。加(jia)强(qiang)部门之间的协(xie)同，形成(cheng)监管合(he)力，堵(du)塞(sai)监管漏洞。

提升用(yong)户媒(mei)介素养，增强自(zi)我保护能(neng)力：用(yong)户也(ye)需要(yao)提升(sheng)自身(shen)的(de)媒(mei)介(jie)素(su)养，提高(gao)辨别信(xin)息真伪的能力，增强个(ge)人信息(xi)保护意识。在下(xia)载和(he)使(shi)用app时，要(yao)谨慎授权，不轻信陌(mo)生(sheng)链接和(he)信息(xi)，及时(shi)向相(xiang)关(guan)部门举(ju)报(bao)不(bu)良(liang)app。

“app藏污纳(na)垢(gou)，审核岂(qi)能(neng)置(zhi)若(ruo)罔闻”——这(zhe)不(bu)仅仅是(shi)一个(ge)问题，更是(shi)对我们(men)数字时(shi)代发(fa)展方向的(de)一次(ci)拷问。只有当每(mei)一个(ge)“守门(men)人”都(dou)尽(jin)职尽责(ze)，当每一道(dao)审核(he)的关(guan)卡(ka)都(dou)坚实可(ke)靠(kao)，我(wo)们才能(neng)真正拥(yong)抱(bao)一个(ge)清(qing)朗、安全(quan)、健康(kang)的数字世(shi)界(jie)，让科(ke)技的进(jin)步，真(zhen)正服(fu)务(wu)于(yu)人类的美(mei)好(hao)生活。

2025-11-02,双手游移至她的秘密花园,英国改革党党首farage拟效仿特朗普拿央行开刀称掌权后或撤换行长

1.起碰超碰,舒泰神股东香塘集团解除质押250万股公司股份什儿茶网站男人的天堂,太辰光2025年前三季度归属于上市公司股东的净利润同比增长78.55%

图片来源：每经记者阎禹摄